|
父亲过世后，子女不再给予继母生活费用，继母将他们告上法庭这事乍一看似乎是4个子女不孝顺:从父亲过世以后，4个子女就没再给继母生活费用。老太太怎么也想不通，我是你们的后妈，凭什么就不管我了呢？我嫁到这个家有20年了，现在他走了，我也老了，你们一分钱都不给我，叫我一个孤老婆子怎么活啊？我们毕竟在一个家里共同生活了20年，就一点情分都没有吗？可孩子们有自己的道理:继母嫁到我们家时，我们4个子女都已成年并参加了工作，继母没有抚养过我们一天。父亲在世时，我们看在父亲的面子上，在父亲的要求下，每月给继母300元生活费用。现父亲过世了，我们也尽完了本不该我们尽的责任。继母有她自己的亲生子女，此时应该是他们尽孝道的时候了。 对4子女的这种说法，继母不能同意，她拿出了一份家庭协议证明。原来老爷子在世时，为解决两位老人的养老问题，专门召开了一个家庭会议。经全家人商量同意，决定成立家庭基金，并签订了一份《家庭基金协议书》。协议约定，家庭基金由老爷子和4个子女共同出资，继母每月可支取300元作为生活费。在随后4年多的时间里，孩子们一直遵守协议，按时往基金里续钱，以保证继母每月300元的生活费用。然而在老爷子去世后，4个子女就再没有往基金里续过钱，继母的生活费用也就没了着落。 尽管继母拿着《家庭基金协议书》，找4个子女说了多次，但他们对继母要求继续给付生活费的要求不予理睬。于是继母将4个子女告上法庭。 律师在介入此案后认为，这事初看上去4个子女不赡养一个老人，似乎不合情理，但从法律上来说，却要看4个子女有没有赡养继母的法律义务。如果4个子女应尽赡养义务，有这个法律责任，他们就必须依法赡养老人，否则就是违法的；反之，如果4个子女没有赡养继母的义务，没有这个法律责任，继母的诉讼请求就很难得到法律的支持了。 具体到本案律师认为，《家庭基金协议书》是以基金的使用为核心内容的，一旦基金使用完毕，如各方未重新投入基金，上述协议自然失效。在父亲去世后，4个子女均未再向基金投入，家庭基金已名存实亡，协议也就自然失去了效力。继母与老爷子结婚时，4个子女都已成人并参加了工作，继母一天都没有抚养过他们，因此他们也没有义务赡养继母，也就是说，继母未抚养，继子不赡养，这在法律上是有依据的。律师同时指出，4个子女没有赡养继母的责任，并不是说老人就没人管了，这不符合我国尊老爱幼的传统。由于老人有自己的亲生子女，老人曾对他们尽了抚养的义务，现在他们就应履行自己应尽的义务，对母亲进行赡养，这样老人的晚年生活就有了保障。因此法院应驳回继母要求继子女赡养的诉讼请求，由应负有赡养责任的亲生子女来尽孝道。 法院审理此案后认为，由于各方未重新投入基金，家庭协议自然失效。继母没有抚养过4个继子女，因他们也没有义务赡养继母。最后法院判决:驳回继母的诉讼请求。 这个案例告诉您:在法律上权利与义务是对等的。有什么权利，就有什么义务。继母未曾尽过抚养继子女的义务，她也就没有享受继子女赡养的权利。老人要求子女赡养没错，但得找对了负有这一义务的人，否则法律就不能保护了 |
